正确答案: C

被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。

题目：在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

解析：解析：如果C项为真，能有力地支持题干。被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。

查看原题查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]小林因未带游泳帽被拒绝进入深水池，小林出示深水合格证说：根据规矩我可以进入深水池。游泳池的规定是：未戴游泳帽者不得进入游泳池，只有持有深水合格证，才能进入深水池。小林最有可能把游泳池的规定理解为：

如果持有深水合格证，就能进入深水池。

解析：解析：游泳池的规定是：只有持有深水合格证，才能进入深水池。即：持有深水合格证，是进入深水池的必要条件。

[单选题]专家们直到最近才相信：决定人的个性的主要因素是环境而不是基因。然而，一个新的研究指出，在一起抚养的同卵孪生子比在一起抚养的非同卵孪生子个性更相似。因此，研究得到：基因在决定性格方面起了重要的作用。 下面哪一项，如果正确，最反对上面的研究结论?

不管孪生子行为如何，父母倾向于采用导致他们具有相同的个性的方式对待同卵孪生子，但是对非同卵孪生子不是这样。

解析：解析：题干推理为：同样环境、基因相似度高的人(同卵)比相似度低的(非同卵)个性更相像，因此基因决定了个性。环境都不同，但是同卵孪生子比非同卵孪生子性格更相似，A项是支持项，排除；B项指父母对待两种孪生子的方式不同，也就是说环境不同，说明题干提出的环境相同的假设不存在，反驳了结论；C项为无关选项；D项为相似度比较，基因近似(亲生父母)大于基因不近似(非亲生父母)，为支持项。